Porovnání: BFGoodrich ACTIVAN WINTER vs. Continental VanContact Winter vs. Michelin AGILIS ALPIN

Vyšší střední

BFGoodrich

ACTIVAN WINTER

R14 – R16

VS

Premium

Continental

VanContact Winter

R14 – R17

Premium

Michelin

AGILIS ALPIN

R15 – R17

1 společných testů s podrobnými daty

Porovnat také s

Turanza T005

Test profile

ACTIVAN WINTER

VanContact Winter

AGILIS ALPIN

Počet testů

1

2

Best position

#13

#1

#3

Průměrná pozice

13.0

1.0

3.0

Nejnovější test

2019

Dostupné velikosti

15

46

23

Porovnání výkonu

Výkon za mokra

49%

BFGoodrich

ACTIVAN WINTER

83%

Continental

VanContact Winter

73%

Michelin

AGILIS ALPIN

Brzdění na mokru

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

40%

Continental VanContact Winter

87%

Michelin AGILIS ALPIN

80%

Ovladatelnost na mokru

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

23%

Continental VanContact Winter

90%

Michelin AGILIS ALPIN

70%

Zatáčení na mokru

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

61%

Continental VanContact Winter

83%

Michelin AGILIS ALPIN

72%

Akvaplanace podélná

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

56%

Continental VanContact Winter

78%

Michelin AGILIS ALPIN

67%

Akvaplanace příčná

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

67%

Continental VanContact Winter

78%

Michelin AGILIS ALPIN

78%

Výkon na suchu

82%

BFGoodrich

ACTIVAN WINTER

82%

Continental

VanContact Winter

78%

Michelin

AGILIS ALPIN

Brzdění na suchu

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

82%

Continental VanContact Winter

82%

Michelin AGILIS ALPIN

78%

Výkon na sněhu

68%

BFGoodrich

ACTIVAN WINTER

77%

Continental

VanContact Winter

80%

Michelin

AGILIS ALPIN

Brzdění na sněhu

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

78%

Continental VanContact Winter

67%

Michelin AGILIS ALPIN

78%

Trakce na sněhu

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

72%

Continental VanContact Winter

83%

Michelin AGILIS ALPIN

83%

Ovladatelnost na sněhu

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

53%

Continental VanContact Winter

80%

Michelin AGILIS ALPIN

80%

Výkon na ledu

86%

BFGoodrich

ACTIVAN WINTER

74%

Continental

VanContact Winter

84%

Michelin

AGILIS ALPIN

Brzdění na ledu s ABS

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

86%

Continental VanContact Winter

74%

Michelin AGILIS ALPIN

81%

Boční vedení na ledu

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

86%

Continental VanContact Winter

74%

Michelin AGILIS ALPIN

86%

Komfort a hluk

66%

BFGoodrich

ACTIVAN WINTER

69%

Continental

VanContact Winter

67%

Michelin

AGILIS ALPIN

Vnější hluk

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

71%

Continental VanContact Winter

67%

Michelin AGILIS ALPIN

62%

Vnitřní hluk

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

60%

Continental VanContact Winter

71%

Michelin AGILIS ALPIN

71%

Ekonomika

90%

BFGoodrich

ACTIVAN WINTER

74%

Continental

VanContact Winter

87%

Michelin

AGILIS ALPIN

Spotřeba paliva

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

91%

Continental VanContact Winter

80%

Michelin AGILIS ALPIN

84%

Počet najetých kilometrů

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

89%

Continental VanContact Winter

67%

Michelin AGILIS ALPIN

89%

Testy použité v porovnání

Organizace	Sezóna	Rok	Rozměr
ADAC	Zimní	2019	205/65 R16	Zobrazit

Rozměry a ceny

Porovnejte ceny ve všech dostupných rozměrech těchto pneumatik.

Zobrazit obecné srovnání

Porovnání: BFGoodrich ACTIVAN WINTER vs. Continental VanContact Winter vs. Michelin AGILIS ALPIN

ACTIVAN WINTER

VanContact Winter

AGILIS ALPIN

Test profile

Porovnání výkonu

Testy použité v porovnání

Rozměry a ceny

Přidat k porovnání