26 obchodů · 109 188+ produktů

Porovnání: BFGoodrich ACTIVAN WINTER vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Hankook ION Evo

Testovací profil

BFGoodrich
ACTIVAN WINTER
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Kumho
Ecsta HS52
Hankook
ION Evo
Počet testů
1
4
10
1
Nejlepší umístění
#13
#2
#2
#1
Průměrná pozice
13.0
3.3
6.0
1.0
Nejnovější test
2019
2026
2026
2025
Dostupné velikosti
15
40
109
66

Na mokru

Na mokru
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Kumho Ecsta HS52
79%
Hankook ION Evo
89%
Zatáčení na mokru
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kumho Ecsta HS52
72%
Hankook ION Evo
92%
Ovladatelnost na mokru
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
23%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kumho Ecsta HS52
80%
Hankook ION Evo
92%
Aquaplaning – příčný
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Kumho Ecsta HS52
68%
Hankook ION Evo
87%
Aquaplaning – podélný
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Kumho Ecsta HS52
77%
Hankook ION Evo
77%
Brzdění na mokru
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
40%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Kumho Ecsta HS52
85%
Hankook ION Evo
97%

Na suchu

Na suchu
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Kumho Ecsta HS52
85%
Hankook ION Evo
92%
Brzdění na suchu
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Kumho Ecsta HS52
91%
Hankook ION Evo
91%

Komfort

Komfort
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
80%
Hankook ION Evo
72%
Vnější hluk
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Kumho Ecsta HS52
81%
Hankook ION Evo
66%

Náklady

Náklady
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Kumho Ecsta HS52
69%
Hankook ION Evo
71%
Počet najetých kilometrů
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Kumho Ecsta HS52
54%
Hankook ION Evo
82%

Rozměry a ceny

Porovnejte ceny ve všech dostupných rozměrech těchto pneumatik.

Přidat k porovnání

Oblíbené značky
Nové srovnání