Porovnání: BFGoodrich ACTIVAN WINTER vs. Hankook ION Evo vs. Kumho Ecsta PS71

Vyšší střední

BFGoodrich

ACTIVAN WINTER

R14 – R16

VS

Premium

Hankook

ION Evo

Ecsta PS71

8.3

R16 – R22

Porovnat také s

SportContact 7

Ventus Evo

PremiumContact 7

Testovací profil

ACTIVAN WINTER

ION Evo

Ecsta PS71

Počet testů

1

15

Nejlepší umístění

#13

#1

#2

Průměrná pozice

13.0

1.0

9.0

Nejnovější test

2019

2025

Dostupné velikosti

15

64

225

Na mokru

Hankook ION Evo

89%

Kumho Ecsta PS71

79%

Zatáčení na mokru

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

61%

Hankook ION Evo

92%

Kumho Ecsta PS71

72%

Ovladatelnost na mokru

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

23%

Hankook ION Evo

92%

Kumho Ecsta PS71

79%

Aquaplaning – příčný

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

67%

Hankook ION Evo

87%

Kumho Ecsta PS71

87%

Aquaplaning – podélný

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

56%

Hankook ION Evo

77%

Kumho Ecsta PS71

90%

Brzdění na mokru

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

40%

Hankook ION Evo

97%

Kumho Ecsta PS71

79%

Na suchu

Hankook ION Evo

92%

Kumho Ecsta PS71

72%

Chování při řízení na suchu

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

53%

Kumho Ecsta PS71

67%

Brzdění na suchu

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

82%

Hankook ION Evo

91%

Kumho Ecsta PS71

76%

Komfort

Hankook ION Evo

72%

Kumho Ecsta PS71

67%

Vnější hluk

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

71%

Hankook ION Evo

66%

Kumho Ecsta PS71

62%

Náklady

Hankook ION Evo

71%

Kumho Ecsta PS71

71%

Počet najetých kilometrů

BFGoodrich ACTIVAN WINTER

89%

Hankook ION Evo

82%

Kumho Ecsta PS71

65%

Rozměry a ceny

Porovnejte ceny ve všech dostupných rozměrech těchto pneumatik.

Porovnání: BFGoodrich ACTIVAN WINTER vs. Hankook ION Evo vs. Kumho Ecsta PS71

ACTIVAN WINTER

ION Evo

Ecsta PS71

Testovací profil

Na mokru

Na suchu

Komfort

Náklady

Rozměry a ceny

Přidat k porovnání