26 obchodů · 109 188+ produktů

Porovnání: BFGoodrich ACTIVAN WINTER vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Hankook ION Evo vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Testovací profil

BFGoodrich
ACTIVAN WINTER
Kumho
Ecsta HS52
Hankook
ION Evo
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Počet testů
1
10
1
4
Nejlepší umístění
#13
#2
#1
#2
Průměrná pozice
13.0
6.0
1.0
3.3
Nejnovější test
2019
2026
2025
2026
Dostupné velikosti
15
109
66
40

Na mokru

Na mokru
Kumho Ecsta HS52
79%
Hankook ION Evo
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Zatáčení na mokru
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
61%
Kumho Ecsta HS52
72%
Hankook ION Evo
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Ovladatelnost na mokru
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
23%
Kumho Ecsta HS52
80%
Hankook ION Evo
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Aquaplaning – příčný
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
67%
Kumho Ecsta HS52
68%
Hankook ION Evo
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Aquaplaning – podélný
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
56%
Kumho Ecsta HS52
77%
Hankook ION Evo
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Brzdění na mokru
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
40%
Kumho Ecsta HS52
85%
Hankook ION Evo
97%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%

Na suchu

Na suchu
Kumho Ecsta HS52
85%
Hankook ION Evo
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Brzdění na suchu
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
82%
Kumho Ecsta HS52
91%
Hankook ION Evo
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%

Komfort

Komfort
Kumho Ecsta HS52
80%
Hankook ION Evo
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Vnější hluk
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
71%
Kumho Ecsta HS52
81%
Hankook ION Evo
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%

Náklady

Náklady
Kumho Ecsta HS52
69%
Hankook ION Evo
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Počet najetých kilometrů
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
89%
Kumho Ecsta HS52
54%
Hankook ION Evo
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%

Rozměry a ceny

Porovnejte ceny ve všech dostupných rozměrech těchto pneumatik.

Přidat k porovnání

Oblíbené značky
Nové srovnání