Segment
1. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Vyšší střední2. Kumho PorTran CW51 Vyšší střední
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu USA (BFGoodrich) s pneumatikou od výrobce ze země Jižní Korea (Kumho). BFGoodrich je značka, která patří do skupiny Michelin. Obecně platí, že zimní pneumatiky BFGoodrich mají o něco lepší hodnocení (75%) než pneumatiky Kumho (61%). Ale pokud jde o porovnání BFGoodrich ACTIVAN WINTER a Kumho PorTran CW51, hodnocení je stejné - 0%. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2019 205/65 R16, kde byl testován jak ACTIVAN WINTER, tak PorTran CW51. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 100 % BFGoodrich ACTIVAN WINTER má B hodnocení přilnavosti za mokra, zatímco 67 % Kumho PorTran CW51 má C hodnocení přilnavosti za mokra.
# | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Kumho PorTran CW51
| Přidat k porovnání |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Rozměry | R14 - R16 | R14 - R17 | |
Cena | |||
Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
1. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Vyšší střední2. Kumho PorTran CW51 Vyšší střední
1. Kumho PorTran CW51 Doporučeno s výhradami
1. Kumho PorTran CW51 Doporučeno s výhradami
Název | Na mokru | Na suchu | Sníh | Led | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Nejlepší hodnoty v testu | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
BFGoodrich ACTIVAN WINTER Hodnocení: nedoporučeno | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
Kumho PorTran CW51 Hodnocení: podmíněně doporučeno | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
Zobrazit podrobnosti testu |