Segment
1. Firestone Roadhawk Vyšší střední2. Esa+Tecar Spirit Pro Nízkonákladové
Porovnání: Esa+Tecar Spirit Pro vs. Firestone Roadhawk
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu (Esa+Tecar) s pneumatikou od výrobce ze země USA (Firestone). Obecně platí, že letní pneumatiky Firestone jsou o něco lépe hodnoceny (69%) než pneumatiky Esa+Tecar (50%). V tomto konkrétním případě má Firestone Roadhawk lepší hodnocení - 57 % ve srovnání s 50 % u Esa+Tecar Spirit Pro. První test pneumatik Esa+Tecar Spirit Pro byl proveden v 2020, ve srovnání s 2018, kdy byl poprvé testován Firestone Roadhawk. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2023 205/55 R16, kde byl testován jak Spirit Pro, tak Roadhawk. Viz další vzájemné testy níže.
| # | Esa+Tecar Spirit Pro
| Firestone Roadhawk
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R15 - R21 | ||
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
2. Esa+Tecar Spirit Pro 13.25
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Firestone Roadhawk Příkladné2. Esa+Tecar Spirit Pro Dobré
Nejhorší hodnocení v testu
1. Esa+Tecar Spirit Pro Uspokojivé2. Firestone Roadhawk Doporučeno s výhradami
Na mokru
(Celkové hodnocení)Aquaplaning – příčný
Aquaplaning – podélný
Brzdění na mokru
Brzdění za mokra podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Brzdění na suchu
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk
Vnější hluk podle štítku EU
Náklady
(Celkové hodnocení)Počet najetých kilometrů
Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Dopad na životní prostředí | Bezpečnost jízdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1,3 | 1,8 | |||||
| Esa+Tecar Spirit Pro Hodnocení: chvalitebné | 2,3 | 3,4 | |||||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: chvalitebné | 2,7 | 2,8 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Esa+Tecar Spirit Pro Hodnocení: uspokojivé | 3,0 | 3,4 | 2,7 | 2,0 | 1,9 | ||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: uspokojivé | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Esa+Tecar Spirit Pro Hodnocení: uspokojivé | 2,3 | 2,8 | 2,9 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: nedostatečné | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
