Segment
1. Falken Linam VAN01 Vyšší střední2. Kumho PorTran KC53 Vyšší střední
Porovnání: Falken Linam VAN01 vs. Kumho PorTran KC53
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Japonsko (Falken) s pneumatikou od výrobce ze země Jižní Korea (Kumho). Obecně platí, že letní pneumatiky Falken mají o něco lepší hodnocení (68%) než pneumatiky Kumho (56%). Ale pokud jde o porovnání Falken Linam VAN01 a Kumho PorTran KC53, hodnocení je stejné - 0%. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2019 215/65 R16, kde byl testován jak Linam VAN01, tak PorTran KC53. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 96 % Falken Linam VAN01 má A hodnocení přilnavosti za mokra, zatímco 69 % Kumho PorTran KC53 má C hodnocení přilnavosti za mokra.
| # | Falken Linam VAN01
| Kumho PorTran KC53
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Kumho PorTran KC53 Dostatečné
Nejhorší hodnocení v testu
1. Kumho PorTran KC53 Dostatečné
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Na suchu
(Celkové hodnocení)Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Falken Linam VAN01 Hodnocení: nedostatečné | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Kumho PorTran KC53 Hodnocení: dostatečné | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
