Porovnání: GoodYear UltraGrip Performance+ vs. Bridgestone Blizzak LM-005 vs. Bridgestone Blizzak 6 vs. Dunlop Winter

На сух асфалт UltraContact е истинската изненада на тази двойка. Резултатът й при спиране на сухо значително надвишава този на Primacy 4+, а тестовете на ADAC потвърждават балансиран и уверен характер на сухи повърхности с добри управляеми качества. Шофьорите по магистрали съобщават за безопасно и стабилно усещане, докато етикетът за горивна ефективност клас B на ЕС на гумата отразява смес, настроена за ефективност без компромис със сцеплението. Primacy 4+ също не изостава — тестовете на AutoBild подчертават прецизното въвеждане в завои, директния отклик на кормилото и късите спирачни разстояния на сухо — но UltraContact притежава ясно предимство в точките при чисто сухо спиране. Областта, в която Michelin превъзхожда, е последователността на управлението на сухо и усещането от кормилото; нейният естествен и прогресивен характер под натиск е бил похвален от множество независими оценители, а реалните потребители описват внушаващ доверие отклик, който улеснява спокойното шофиране дори при оживено темпо. За ежедневната безопасност на сухо и двете са компетентни; при чисто сухо спиране UltraContact води.

Представянето на мокро дава по-нюансирана картина и в крайна сметка е по-важно за туристическа гума. И двете гуми имат класификация 'A' на ЕС за сцепление на мокро и и двете постигат конкурентни стойности на спиране на мокро — UltraContact всъщност получава по-висока оценка за спиране на мокро, отколкото за общото представяне на мокро, което показва, че сместа осигурява добро сцепление при спиране в права линия. Решаващата разлика обаче е в устойчивостта на аквапланинг: Primacy 4+ получава цели дванадесет точки повече в тази категория, което означава, че управлява значително по-добре натрупаната вода, преди да загуби контакт с пътя. Това е реално предимство за безопасност по магистрала при проливен дъжд. Трябва обаче да се отбележи, че Primacy 4+ има известна уговорка — множество оценки от 2024 и 2025 г. посочват, че представянето й на мокро започва да показва възрастта на гумата спрямо по-новите дизайни: спирачните разстояния на мокро са се увеличили, а времената за управление на мокро са се забавили в сравнение с най-новите конкуренти. Един потребител дори е съобщил за аквапланинг с Primacy 4+, което подчертава, че резултатите за аквапланинг отразяват относително, а не абсолютно предимство. UltraContact има незначителни установени слабости при управление на мокро, но спирането й на мокро е надеждно. На мокри пътища Primacy 4+ показва по-балансирано представяне; въпреки това нито една от двете не е изключителна по настоящите стандарти UHP.

Това е областта, в която двете гуми се различават най-осезаемо и където Primacy 4+ заслужава силната си обща оценка. Оценката за комфорт от 86,6 на Primacy 4+ срещу 75 на UltraContact е разлика, която наистина се усеща от седалката на водача — Michelin преминава по-плавно през неравностите на повърхността и поглъща текстурата на пътя по начин, по който Continental просто не може. По отношение на шума Primacy 4+ се нарежда сред най-тихите гуми в скорошните сравнителни тестове; потребителите последователно съобщават за спокойно усещане при шофиране по магистрала. Потребителите на UltraContact също споменават ниско ниво на шум — това е една от най-хвалените характеристики в обратната връзка от клиентите — но обективните оценки и резултатите от тестовете потвърждават, че Primacy 4+ е измеримо по-тиха и по-удобна гума с осезаема разлика. По отношение на съпротивлението при търкаляне Michelin има предимство и тук с 82,4 точки срещу горивната ефективност клас B на UltraContact. Издръжливостта на износване е добра при двете — UltraContact получава малко по-висока оценка в показателите за дълготрайност и ADAC специално подчерта прогнозираната изключително висока стойност за живот на грайфера, което отчасти компенсира по-високия шум и по-твърдото каране.