26 obchodů · 109 188+ produktů

Porovnání: Viking FourTech Plus vs. Hankook ION Evo vs. Falken e.Ziex vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Bridgestone Potenza Sport

Testovací profil

Viking
FourTech Plus
Hankook
ION Evo
Falken
e.Ziex
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Bridgestone
Potenza Sport
Počet testů
5
1
3
4
23
Nejlepší umístění
#9
#1
#2
#2
#1
Průměrná pozice
12.0
1.0
3.7
3.3
3.3
Nejnovější test
2025
2025
2025
2026
2025
Dostupné velikosti
24
66
36
40
192

Tyto pneumatiky nebyly testovány společně ve stejném testu. níže uvedené výsledky jsou agregovány z různých nezávislých testů, a proto je třeba přímé srovnání brát s rezervou.

Na mokru
Viking FourTech Plus
77%
Hankook ION Evo
89%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Bridgestone Potenza Sport
89%
Aquaplaning – podélný
Viking FourTech Plus
85%
Hankook ION Evo
77%
Falken e.Ziex
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Bridgestone Potenza Sport
79%
Zatáčení na mokru
Viking FourTech Plus
75%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Bridgestone Potenza Sport
92%
Ovladatelnost na mokru
Viking FourTech Plus
68%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Bridgestone Potenza Sport
93%
Aquaplaning – příčný
Viking FourTech Plus
92%
Hankook ION Evo
87%
Falken e.Ziex
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Bridgestone Potenza Sport
75%
Brzdění na mokru
Viking FourTech Plus
74%
Hankook ION Evo
97%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Bridgestone Potenza Sport
86%
Sníh
Viking FourTech Plus
68%
Náklady
Viking FourTech Plus
72%
Hankook ION Evo
71%
Falken e.Ziex
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Bridgestone Potenza Sport
61%
Valivý odpor
Viking FourTech Plus
80%
Hankook ION Evo
69%
Falken e.Ziex
95%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Bridgestone Potenza Sport
58%
Počet najetých kilometrů
Viking FourTech Plus
65%
Hankook ION Evo
82%
Falken e.Ziex
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Bridgestone Potenza Sport
85%
Cena/hodnota
Viking FourTech Plus
59%
Hankook ION Evo
60%
Falken e.Ziex
60%
Bridgestone Potenza Sport
63%
Komfort
Viking FourTech Plus
69%
Hankook ION Evo
72%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Bridgestone Potenza Sport
80%
Vnější hluk
Viking FourTech Plus
72%
Hankook ION Evo
66%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Bridgestone Potenza Sport
70%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
Hankook ION Evo
78%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Bridgestone Potenza Sport
70%
Na suchu
Viking FourTech Plus
64%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Bridgestone Potenza Sport
88%
Brzdění na suchu
Viking FourTech Plus
53%
Hankook ION Evo
91%
Falken e.Ziex
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Bridgestone Potenza Sport
88%
Ovladatelnost na suchu
Viking FourTech Plus
79%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Bridgestone Potenza Sport
85%

Rozměry a ceny

Porovnejte ceny ve všech dostupných rozměrech těchto pneumatik.

Přidat k porovnání

Oblíbené značky
Nové srovnání

TestPneumatik.eu

Zdarma — v App Store

ZÍSKAT

TestPneumatik.eu

Zdarma — v App Store

Porovnejte pneumatiky, přečtěte si výsledky testů a najděte nejlepší ceny — vše v jedné aplikaci.

Zobrazit v App Store