Porovnání: BFGoodrich Advantage vs. Nokian WetProof vs. Bridgestone Turanza T005

Pokud se rozhodujete mezi pneumatikou BFGoodrich Advantage a pneumatikou Nokian WetProof, pomůžeme vám učinit informované rozhodnutí porovnáním jejich celkových výsledků testů a silných/slabých stránek. Pneumatika BFGoodrich Advantage má celkové hodnocení 80 %, zatímco pneumatika Nokian WetProof má o něco lepší skóre 87 %.

Nejprve prozkoumejme pneumatiku BFGoodrich Advantage. Podle výsledků testu ADAC si tato pneumatika vedla lépe v oblasti palivové účinnosti, když se umístila na 9. místě z 15 možných. V testu Autobild také předvedla dobré jízdní vlastnosti na suchu a na suché vozovce, kde se umístila na 18. místě z 53 testovaných pneumatik. V dalších testech, například Autozeitung, GTÜ a Firmenauto, se však pneumatika BFGoodrich Advantage v našem hodnocení neumístila tak vysoko.

Naopak finská pneumatika Nokian WetProof prokázala v testech celkově lepší výsledky. V testu ADAC se umístila lépe v oblasti hlučnosti a průjezdu zatáčkou na mokrém povrchu, a to na 11. místě z 15 pneumatik. Pneumatika WetProof také vykázala mimořádně dobré výsledky v testech GTÜ a Firmenauto, v obou se umístila na 2. místě s nejlepšími vlastnostmi, jako je zatáčení na mokrém kruhu, ovladatelnost na mokru, ovladatelnost na mokru (objektivní), boční vedení na mokru a vnější hluk. V testech Autozeitung a AutoBild se dokonce umístil na 6. místě.

Shrnutí silných stránek pneumatiky Nokian WetProof (podzim 2017) zahrnuje její účinnost, vyvážený výkon a dobrou trakci na mokru i suchu. Slabé stránky pneumatiky spočívají v její ekologické vyváženosti, životnosti, oděru a udržitelnosti.

Závěrem je náš verdikt o celkových silných a slabých stránkách obou pneumatik následující:

• BFGoodrich Advantage


• Silné stránky: Úspora paliva, ovladatelnost na suchu


• Slabé stránky: Celkově průměrné výsledky testů ve srovnání s Nokian WetProof

• Nokian WetProof


• Silné stránky: Hlučnost, Průjezd zatáčkou na mokrém povrchu, Ovladatelnost na mokrém povrchu, Vnější hluk


• Slabé stránky: Ekologická vyváženost, Životnost při opotřebení, Oděr, Udržitelnost

Při výběru mezi pneumatikami BFGoodrich Advantage a Nokian WetProof se pneumatiky WetProof jeví jako celkově lepší, ve většině kategorií se umístily výše a mají mírně lepší hodnocení. Při rozhodování je však zásadní vzít v úvahu konkrétní testy, které jsou relevantní pro vaše jízdní potřeby.