Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premium2. Nokian WR D4 Vyšší střední
Porovnání: Bridgestone Blizzak LM-32 vs. Nokian WR D4
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Japonsko (Bridgestone) s pneumatikou od výrobce ze země Finsko (Nokian). Obecně platí, že zimní pneumatiky Bridgestone mají o něco lepší hodnocení (87%) než pneumatiky Nokian (60%). Ale pokud jde o porovnání Bridgestone Blizzak LM-32 a Nokian WR D4, hodnocení je stejné - 0%. Důležitý pro toto srovnání je také test Automotorsport 2015 225/50 R17, kde byl testován jak Blizzak LM-32, tak WR D4. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 54 % Bridgestone Blizzak LM-32 má C hodnocení přilnavosti za mokra, zatímco 97 % Nokian WR D4 má B hodnocení přilnavosti za mokra.
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Nokian WR D4
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R14 - R20 | R13 - R20 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
2. Nokian WR D4 14.
Průměrná pozice v testech
1. Nokian WR D4 6.04
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Nokian WR D4 Vysoce doporučeno2. Bridgestone Blizzak LM-32 Doporučeno s výhradami
Nejhorší hodnocení v testu
1. Nokian WR D4 Doporučeno2. Bridgestone Blizzak LM-32 Doporučeno s výhradami
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
K dispozici společné testy
Tyto pneumatiky byly testovány společně v 1 testech. klikněte pro zobrazení podrobných výsledků vzájemného srovnání.
1
Vzájemné testy
| Název | Celkem bodů | Na mokru | Na suchu | Sníh | Dopad na životní prostředí | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 9,2 | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 Hodnocení: podmíněně doporučeno | 7,4 | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | ||
| Nokian WR D4 Hodnocení: doporučeno | 8,2 | 8,0 | 7,9 | 8,7 | 8,4 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
