Porovnání: GoodYear UltraGrip Performance+ vs. Michelin ALPIN 6 vs. Pirelli P Zero Winter 2 vs. Kumho WinterCraft WP52+

Na suchém asfaltu má ALPIN 6 jasnou převahu. Její skóre výkonu na suchu 84 oproti 78,2 u UltraGrip Performance+ odráží to, co testeři konzistentně hlásí: přesné, jistotu budící chování na hranici adheze, silnou reakci řízení a brzdnou dráhu na suchu průměrně asi o metr kratší než Goodyear ve srovnatelných testech. Objektivní skóre chování na suchu 97 u Michelinu v měřených testech je obzvláště pozoruhodné. UltraGrip Performance+ není na suché vozovce přítěží — majitelé sportovních BMW poznamenávají, že působí angažovaněji než typická zimní guma — ale absolutní přesnost na suchu není její silnou stránkou. Pokud trávíte většinu zimy na čistém, studeném asfaltu, Michelin bude působit stabilněji a předvídatelněji.

Sníh je tam, kde UltraGrip Performance+ předkládá své nejsilnější argumenty. Její skóre na sněhu 90,6 oproti 82,1 u ALPIN 6 je největším rozdílem mezi těmito dvěma pneumatikami a projevuje se i v brzdných datech: Goodyear dosahuje průměru 24,9 m na sněhu oproti 25,6 m u Michelinu ve dvou měřených testech. Skóre zrychlení na sněhu, chování na sněhu a trakce na sněhu jsou u Goodyearu vyšší ve všech kategoriích a majitelé to potvrzují — jeden řidič BMW 330ci vyzdvihl výkony na sněhu a bahně jako vynikající, přestože poznamenal, že přilnavost na ledě byla relativní slabinou ve srovnání s Michelin Alpin 5, který používal dříve. ALPIN 6 na sněhu rozhodně nezaostává — ADAC ji hodnotí jako bezpečnou a přesnou v zimních podmínkách a Michelin tvrdí zlepšení o +8 % na sněhu oproti Alpin 5 — ale pokud vaši zimu definuje hluboký sníh nebo alpská jízda, Goodyear je silnějším nástrojem.

Na mokré vozovce se obraz stává nuancovanějším. V měřeném brzdění na mokru ve dvou testech dosahuje ALPIN 6 průměru 32,3 m oproti 33,1 m u UltraGrip Performance+ — skromná, ale konzistentní výhoda Michelinu. Odolnost proti aquaplaningu se však překlápí na druhou stranu: Goodyear dosahuje 85 oproti 79,2 u Michelinu a tento rozdíl je podpořen zpětnou vazbou skutečných majitelů, kteří hlásí jistý odvod vody i na výkonnostních rozměrech 19 palců. ALPIN 6 má mírné slabiny v aquaplaningu zaznamenané v několika kolech testů ADAC, zejména při bočním aquaplaningu. Celkové mokré schopnosti jsou si blízké, ale Goodyear si lépe poradí se stojanou vodou, zatímco Michelin zastaví o něco kratší dráhu na mokrém asfaltu — správná volba závisí na tom, zda vaše silnice zaplavuje voda, nebo jen vlhnou.

ALPIN 6 má pověst tiché a pohodlné pneumatiky a zpětná vazba zákazníků ji silně podporuje: nízká hlučnost je nejčastěji zmiňovaným kladem ze 126 hodnocení majitelů. Přesto naměřená data mírně favorizují Goodyear — skóre hlučnosti 87,7 oproti 84,2 a komfortu 83,9 oproti 81,9 — což naznačuje, že pověst Michelinu v oblasti komfortu může vděčit stejně tak jeho poddajné, dlouhotrvající směsi jako akustické izolaci. Kde ALPIN 6 rozhodně vede, je počet ujetých kilometrů: skóre 92,5 oproti 78,3 u UltraGrip Performance+ je podstatný rozdíl a někteří majitelé v praxi zaznamenali rychlejší než očekávané opotřebení Michelinu, takže příslib dlouhé životnosti stojí za sledování. Valivý odpor je si bližší, přičemž obě pneumatiky získávají štítek EU třídy C v palivové účinnosti. Pro řidiče s vysokým nájezdem je výhoda Michelinu v trvanlivosti skutečná a smysluplná; pro ty, kteří ujíždějí méně kilometrů v náročných podmínkách, jsou skóre komfortu Goodyearu plně konkurenceschopná.