V tomto srovnání se podíváme na dvě oblíbené letní pneumatiky - Michelin Pilot Sport 4 a Nokian Powerproof. Obě pneumatiky jsou navrženy tak, aby poskytovaly vynikající výkon za sucha i mokra, ale pojďme se blíže podívat na silné a slabé stránky každé z nich na základě údajů z různých testů pneumatik prováděných různými organizacemi.
Pneumatika Michelin Pilot Sport 4 s celkovým hodnocením 94 % byla chválena za působivé brzdění na suchu, ovladatelnost na suchu i na mokru. Pneumatika nahradila model Michelin Pilot Sport 3 a od té doby byla inovována novějším modelem Michelin Pilot Sport 5. Pneumatika Pilot Sport 4, vyráběná ve Španělsku a Německu, si vede dobře i za mokra a vyniká v testech, jako je odolnost proti aquaplaningu a podélný výkon.
Naproti tomu pneumatika Nokian Powerproof má celkové hodnocení 85 % a je známá svou bezpečností a neutralitou i za mokra. Tato pneumatika, vyráběná ve Finsku, má rovněž dobré rezervy pro zvládání mokrého povrchu a nabízí přesné ovládání a odezvu v suchých zatáčkách. Navzdory těmto silným stránkám má pneumatika Nokian Powerproof některá omezení, včetně bezpečnosti při aquaplaningu a znatelného problému s hlučností.
V testech, které provedl AutoMotorSport, se z 11 testovaných pneumatik Michelin Pilot Sport 4 umístil na 2. místě, zatímco Nokian Powerproof na 7. místě. Pneumatika Michelin dosáhla dobrých výsledků v odezvě na řízení na suchu, odolnosti proti aquaplaningu a ovladatelnosti na suchu i mokru. Naproti tomu pneumatika Nokian vynikala pouze v odezvě na řízení na suchu.
Podle Autozeitungu se ve srovnání 10 pneumatik umístila pneumatika Michelin Pilot Sport 4 na 4. místě, zatímco Nokian Powerproof na 6. místě. Pneumatika Michelin získala vysokou pochvalu za brzdný výkon na suchu.
V testech časopisu Autobild se z 11 pneumatik umístila pneumatika Michelin Pilot Sport 4 na 4. místě, zatímco Nokian Powerproof na 7. místě. Pneumatika Michelin dosáhla výjimečných výsledků v odolnosti proti aquaplaningu a při brzdění na suchu. Pneumatika Nokian byla naopak oceněna za své brzdné vlastnosti na mokru.
Testů ADAC se zúčastnilo 16 pneumatik, přičemž pneumatika Michelin Pilot Sport 4 obsadila 2. místo a Nokian Powerproof se umístila na 11. místě. Pneumatika Michelin vynikala v brzdném výkonu na suchu a v počtu ujetých kilometrů, zatímco pneumatika Nokian byla oceněna za snížení hlučnosti a hlučnost v interiéru.
Závěrem lze říci, že na základě výsledků testu vychází pneumatika Michelin Pilot Sport 4 jako celkově lepší, zejména pokud jde o jízdní vlastnosti, brzdný výkon a odolnost proti aquaplaningu. Pokud však dáváte přednost bezpečnější a pohodlnější jízdě, je pneumatika Nokian Powerproof důstojnou alternativou, protože si vede dobře na mokru a nabízí tišší provoz.
Více informací o těchto pneumatikách a dalších možnostech naleznete na stránkách Michelin a Nokian.
Průměr z 2 testů
Michelin Pilot Sport 4Nokian PowerproofBridgestone Potenza S001GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5Michelin Pilot Sport 4Nokian PowerproofBridgestone Potenza S001GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5Michelin Pilot Sport 4Nokian PowerproofBridgestone Potenza S001GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5Michelin Pilot Sport 4Nokian PowerproofBridgestone Potenza S001GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5Michelin Pilot Sport 4Nokian PowerproofBridgestone Potenza S001GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5Michelin Pilot Sport 4Nokian PowerproofBridgestone Potenza S001GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5Michelin Pilot Sport 4Nokian PowerproofGoodYear Eagle F1 Asymmetric 5Michelin Pilot Sport 4Nokian PowerproofBridgestone Potenza S001GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5Michelin Pilot Sport 4Nokian PowerproofBridgestone Potenza S001GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5Michelin Pilot Sport 4Nokian PowerproofGoodYear Eagle F1 Asymmetric 5Michelin Pilot Sport 4Nokian PowerproofGoodYear Eagle F1 Asymmetric 5Michelin Pilot Sport 4Nokian PowerproofBridgestone Potenza S001GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5Michelin Pilot Sport 4Nokian PowerproofBridgestone Potenza S001GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5Porovnejte ceny ve všech dostupných rozměrech těchto pneumatik.
