Porovnání: Sava Intensa HP vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Michelin e.Primacy vs. Firestone Roadhawk 2

Rozpočet

Sava

Intensa HP

R14 – R16

VS

Vyšší střední

Kumho

Porovnat také s

SportContact 7

PremiumContact 7

UltraContact NXT

Testovací profil

Intensa HP

Ecsta HS52

e.Primacy

Roadhawk 2

Počet testů

4

10

4

6

Nejlepší umístění

#8

#2

#3

Průměrná pozice

13.5

6.0

12.0

4.7

Nejnovější test

2018

2026

2025

2026

Dostupné velikosti

59

104

111

146

Na mokru

Sava Intensa HP

72%

Kumho Ecsta HS52

77%

Michelin e.Primacy

61%

Firestone Roadhawk 2

86%

Zatáčení na mokru

Sava Intensa HP

67%

Kumho Ecsta HS52

89%

Michelin e.Primacy

52%

Firestone Roadhawk 2

84%

Aquaplaning – příčný

Sava Intensa HP

72%

Kumho Ecsta HS52

66%

Michelin e.Primacy

65%

Firestone Roadhawk 2

88%

Ovladatelnost na mokru

Sava Intensa HP

57%

Kumho Ecsta HS52

79%

Michelin e.Primacy

52%

Firestone Roadhawk 2

88%

Aquaplaning – podélný

Sava Intensa HP

72%

Kumho Ecsta HS52

73%

Michelin e.Primacy

65%

Firestone Roadhawk 2

95%

Brzdění na mokru

Sava Intensa HP

88%

Kumho Ecsta HS52

80%

Michelin e.Primacy

62%

Firestone Roadhawk 2

78%

Náklady

Sava Intensa HP

81%

Kumho Ecsta HS52

76%

Michelin e.Primacy

81%

Firestone Roadhawk 2

68%

Počet najetých kilometrů

Sava Intensa HP

80%

Kumho Ecsta HS52

79%

Michelin e.Primacy

100%

Firestone Roadhawk 2

38%

Komfort

Sava Intensa HP

72%

Kumho Ecsta HS52

77%

Michelin e.Primacy

62%

Firestone Roadhawk 2

77%

Vnější hluk

Sava Intensa HP

64%

Kumho Ecsta HS52

73%

Michelin e.Primacy

70%

Firestone Roadhawk 2

66%

Na suchu

Sava Intensa HP

76%

Kumho Ecsta HS52

87%

Michelin e.Primacy

74%

Firestone Roadhawk 2

79%

Rozměry a ceny

Porovnejte ceny ve všech dostupných rozměrech těchto pneumatik.

Porovnání: Sava Intensa HP vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Michelin e.Primacy vs. Firestone Roadhawk 2

Intensa HP

Ecsta HS52

e.Primacy

Roadhawk 2

Testovací profil

Na mokru

Náklady

Komfort

Na suchu

Rozměry a ceny

Přidat k porovnání