Segment
1. Falken EuroWinter VAN01 Vyšší střední2. Kumho PorTran CW51 Vyšší střední
Porovnání: Falken EuroWinter VAN01 vs. Kumho PorTran CW51
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Japonsko (Falken) s pneumatikou od výrobce ze země Jižní Korea (Kumho). Obecně platí, že zimní pneumatiky Kumho jsou o něco lépe hodnoceny (61%) než pneumatiky Falken (58%). Ale pokud jde o porovnání Falken EuroWinter VAN01 a Kumho PorTran CW51, hodnocení je stejné - 0%. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2019 205/65 R16, kde byl testován jak EuroWinter VAN01, tak PorTran CW51.
| # | Falken EuroWinter VAN01
| Kumho PorTran CW51
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Falken EuroWinter VAN01 Doporučeno s výhradami2. Kumho PorTran CW51 Doporučeno s výhradami
Nejhorší hodnocení v testu
1. Falken EuroWinter VAN01 Doporučeno s výhradami2. Kumho PorTran CW51 Doporučeno s výhradami
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Sníh
(Celkové hodnocení)Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Led
(Celkové hodnocení)Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Na mokru | Na suchu | Sníh | Led | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Falken EuroWinter VAN01 Hodnocení: podmíněně doporučeno | 3,3 | 3,2 | 4,0 | 2,3 | 2,6 | 2,0 | 1,8 |
| Kumho PorTran CW51 Hodnocení: podmíněně doporučeno | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
