Segment
1. Kleber Quadraxer 2 Vyšší střední2. Viking Fourtech Nízkonákladové
Porovnání: Kleber Quadraxer 2 vs. Viking Fourtech
| # | Kleber Quadraxer 2
| Viking Fourtech
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R13 - R20 | R13 - R19 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Pneumatiky Kleber Quadraxer 2 a Viking Fourtech jsou dobře fungující univerzální pneumatiky, každá má své jedinečné přednosti a v různých testech se umisťuje na různých pozicích. Obě pneumatiky spolu těsně soupeřily v testu pneumatik časopisu Autobild, přičemž Kleber Quadraxer 2 obsadila 11. místo a Viking Fourtech si zajistila 15. příčku. V celkovém hodnocení získala pneumatika Kleber Quadraxer 2 33 %, zatímco pneumatika Viking Fourtech 32 %.
Od té doby byla pneumatika Kleber Quadraxer 2 nahrazena pneumatikou Kleber Quadraxer 3. Model Quadraxer 2, vyráběný v Polsku, vynikal vnější hlučností, brzděním na sněhu, zatáčením na sněhu, ovladatelností na sněhu a trakcí na sněhu. Quadraxer 2 získal pochvalu za výkon na sněhu a krátkou brzdnou dráhu na suchu, stejně jako za tichou jízdu, úspornost a cenovou dostupnost. Jeho hlavní nevýhodou byly omezené rezervy při zatáčení na mokrém povrchu, což naznačovalo menší schopnost hydroplaningu.
Naproti tomu Viking Fourtech by Viking, zaujal v oblasti aquaplaningu - příčného a valivého odporu. Údaje o jejích význačných výkonnostních vlastnostech byly omezené, takže bylo obtížnější provést přesné srovnání obou pneumatik.
Vzájemné pozice pneumatik v testu Autobildu naznačují, že pneumatika Kleber Quadraxer 2 má tendenci překonávat pneumatiku Viking Fourtech v mnoha kritériích, přestože si pneumatika Viking Fourtech drží poměrně dobrou úroveň. Solidní výsledky pneumatiky Viking Fourtech v oblasti aquaplaningu a valivého odporu ukazují její hodnotu na mokru, respektive v oblasti spotřeby paliva.
Když to shrneme, Kleber Quadraxer 2 vede spíše na sněhu, zatímco Viking Fourtech září na mokru a v oblasti odporu. Náhrada modelu Kleber Quadraxer 2, Quadraxer 3, by však měla nabídnout lepší soubor schopností. Volba mezi nimi proto nakonec může záviset na osobních preferencích a konkrétních jízdních podmínkách, s nimiž se člověk očekává nejčastěji setkávat.
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
1. Kleber Quadraxer 2 12.63
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Kleber Quadraxer 2 Dobré2. Viking Fourtech Uspokojivé
Nejhorší hodnocení v testu
1. Kleber Quadraxer 2 Dobré2. Viking Fourtech Uspokojivé
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Sníh
(Celkové hodnocení)Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 37,6 | 50 | |||||
| Kleber Quadraxer 2 | 42,6 | 55,8 | |||||
| Viking Fourtech | 43,5 | 52,6 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 39,7 | 45 | |||||
| Kleber Quadraxer 2 | 43,2 | 51,2 | |||||
| Viking Fourtech | 45,3 | 51 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 39,5 | 46,3 | |||||
| Kleber Quadraxer 2 | 44,5 | 52,6 | |||||
| Viking Fourtech | 46 | 53,5 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 39,4 | 45,2 | |||||
| Kleber Quadraxer 2 | 45,1 | 52 | |||||
| Viking Fourtech | 47,4 | 50,8 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
