Segment
1. Toyo Proxes CF2 Vyšší střední2. Kleber Quadraxer 3 Vyšší střední3. Apollo Alnac 4G Nízkonákladové4. Nexen N blue HD Plus Nízkonákladové5. Riken Road Performance Nízkonákladové
Porovnání: Apollo Alnac 4G vs. Nexen N blue HD Plus vs. Riken Road Performance vs. Toyo Proxes CF2 vs. Kleber Quadraxer 3
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
3. Toyo Proxes CF2 17.54. Apollo Alnac 4G 18.88
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Apollo Alnac 4G Příkladné2. Kleber Quadraxer 3 Vysoce doporučeno3. Toyo Proxes CF2 Uspokojivé4. Nexen N blue HD Plus Uspokojivé
Nejhorší hodnocení v testu
1. Kleber Quadraxer 3 Dobré2. Toyo Proxes CF2 Uspokojivé3. Apollo Alnac 4G Uspokojivé4. Nexen N blue HD Plus Slabý
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
K dispozici společné testy
Tyto pneumatiky byly testovány společně v 2 testech. klikněte pro zobrazení podrobných výsledků vzájemného srovnání.
2
Vzájemné testy
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 34,1 | 29,6 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 36,8 | 33,2 | |||||
| Nexen N blue HD Plus | 35,8 | 32,1 | |||||
| Riken Road Performance | 37,8 | 39,7 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 34,6 | 27 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 38,6 | 32,2 | |||||
| Nexen N blue HD plus | 35,7 | 31,1 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
