Segment
1. Nokian WR Snowproof P Vyšší střední
Porovnání: Bridgestone Turanza ER300 II vs. Nokian WR Snowproof P
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Japonsko (Bridgestone) s pneumatikou od výrobce ze země Finsko (Nokian). Obecně platí, že letní pneumatiky Bridgestone mají o něco lepší hodnocení (84%) než pneumatiky Nokian (61%). Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 100 % rozměrů Bridgestone Turanza ER300 II má B hodnocení přilnavosti za mokra. Většina (100%) z Nokian WR Snowproof P má také hodnocení B na mokru.
| # | Bridgestone Turanza ER300 II
| Nokian WR Snowproof P
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R16 - R16 | R17 - R21 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Nokian WR Snowproof P Uspokojivé
Nejhorší hodnocení v testu
1. Nokian WR Snowproof P Uspokojivé
