Segment
1. Kumho PorTran KC53 Vyšší střední2. Fulda Conveo Tour 2 Nízkonákladové
Porovnání: Fulda Conveo Tour 2 vs. Kumho PorTran KC53
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Německo (Fulda) s pneumatikou od výrobce ze země Jižní Korea (Kumho). Obecně platí, že letní pneumatiky Fulda mají o něco lepší hodnocení (68%) než pneumatiky Kumho (58%). Ale pokud jde o porovnání Fulda Conveo Tour 2 a Kumho PorTran KC53, hodnocení je stejné - 0%. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2019 215/65 R16, kde byl testován jak Conveo Tour 2, tak PorTran KC53. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 50 % rozměrů Fulda Conveo Tour 2 má C hodnocení přilnavosti za mokra. Většina (89%) z Kumho PorTran KC53 má také hodnocení C na mokru.
| # | Fulda Conveo Tour 2
| Kumho PorTran KC53
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R14 - R16 | R13 - R17 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Kumho PorTran KC53 Dostatečné
Nejhorší hodnocení v testu
1. Kumho PorTran KC53 Dostatečné
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
K dispozici společné testy
Tyto pneumatiky byly testovány společně v 1 testech. klikněte pro zobrazení podrobných výsledků vzájemného srovnání.
1
Vzájemné testy
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Hodnocení: nedostatečné | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Kumho PorTran KC53 Hodnocení: dostatečné | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
