Segment
1. Firestone Roadhawk Vyšší střední2. Fulda EcoControl HP Nízkonákladové
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Německo (Fulda) s pneumatikou od výrobce ze země USA (Firestone). První test pneumatik Fulda EcoControl HP byl proveden v 2016, ve srovnání s 2018, kdy byl poprvé testován Firestone Roadhawk. Důležitý pro toto srovnání je také test Autobild 2018 195/65 R15, kde byl testován jak EcoControl HP, tak Roadhawk. Viz další vzájemné testy níže. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 71 % Fulda EcoControl HP má B hodnocení přilnavosti za mokra, zatímco 93 % Firestone Roadhawk má A hodnocení přilnavosti za mokra.
# | Fulda EcoControl HP
| Firestone Roadhawk
| Přidat k porovnání |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Rozměry | R14 - R17 | R15 - R21 | |
Cena | |||
Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
1. Firestone Roadhawk Vyšší střední2. Fulda EcoControl HP Nízkonákladové
1. Firestone Roadhawk Příkladné2. Fulda EcoControl HP Doporučeno
1. Fulda EcoControl HP Doporučeno2. Firestone Roadhawk Doporučeno s výhradami
Název | Na mokru | Na suchu | Provozní náklady | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Nejlepší hodnoty v testu | 2+ | 1- | 1 | ||||
Fulda EcoControl HP Hodnocení: dobré | 2- | 2+ | 1 | ||||
Firestone Roadhawk Hodnocení: příkladné | 2+ | 2+ | 2- | ||||
Zobrazit podrobnosti testu |
Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Nejlepší hodnoty v testu | 34,5 | 34,3 | |||||
Fulda EcoControl HP | 37 | 39,6 | |||||
Firestone Roadhawk | 35,2 | 36,5 | |||||
Zobrazit podrobnosti testu |
Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Nejlepší hodnoty v testu | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
Fulda EcoControl HP Hodnocení: uspokojivé | 2,9 | 2,6 | 3,4 | 1,5 | 2,2 | ||
Firestone Roadhawk Hodnocení: dobré | 2,2 | 1,7 | 3,7 | 2,5 | 2,2 | ||
Zobrazit podrobnosti testu |