Segment
1. Kumho Ecsta HS51 Vyšší střední2. BFGoodrich Advantage Vyšší střední
Porovnání: Kumho Ecsta HS51 vs. BFGoodrich Advantage
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Jižní Korea (Kumho) s pneumatikou od výrobce ze země USA (BFGoodrich). BFGoodrich je značka, která patří do skupiny Michelin. Obecně platí, že letní pneumatiky BFGoodrich jsou o něco lépe hodnoceny (62%) než pneumatiky Kumho (58%). První test pneumatik Kumho Ecsta HS51 byl proveden v 2016, ve srovnání s 2021, kdy byl poprvé testován BFGoodrich Advantage. Důležitý pro toto srovnání je také test Autobild 2021 205/55 R16, kde byl testován jak Ecsta HS51, tak Advantage. Viz další vzájemné testy níže. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 67 % Kumho Ecsta HS51 má B hodnocení přilnavosti za mokra, zatímco 100 % BFGoodrich Advantage má A hodnocení přilnavosti za mokra. Také víme, kde je Ecsta HS51 vyroben - Čína.
| # | Kumho Ecsta HS51
| BFGoodrich Advantage
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R14 - R18 | R14 - R20 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
2. BFGoodrich Advantage 13.62
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Kumho Ecsta HS51 Příkladné2. BFGoodrich Advantage Dobré
Nejhorší hodnocení v testu
1. Kumho Ecsta HS51 Uspokojivé2. BFGoodrich Advantage Dostatečné
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění na mokru
Aquaplaning – podélný
Ovladatelnost na mokru
Aquaplaning – příčný
Brzdění za mokra podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Brzdění na suchu
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk
Vnější hluk podle štítku EU
Náklady
(Celkové hodnocení)Počet najetých kilometrů
Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
K dispozici společné testy
Tyto pneumatiky byly testovány společně v 3 testech. klikněte pro zobrazení podrobných výsledků vzájemného srovnání.
3
Vzájemné testy
| Název | Na mokru | Na suchu | Provozní náklady | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 Hodnocení: příkladné | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| BFGoodrich Advantage Hodnocení: uspokojivé | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 34,8 | 30,4 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,7 | 31,9 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| Kumho Ecsta HS51 Hodnocení: uspokojivé | 2,2 | 2,6 | 2,8 | 2,0 | |||
| BFGoodrich Advantage Hodnocení: uspokojivé | 2,9 | 2,2 | 2,8 | 2,0 | |||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
