Segment
1. Michelin Agilis+ Premium2. Kumho PorTran KC53 Vyšší střední
Porovnání: Kumho PorTran KC53 vs. Michelin Agilis+
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Jižní Korea (Kumho) s pneumatikou od výrobce ze země Francie (Michelin). Obecně platí, že letní pneumatiky Michelin jsou o něco lépe hodnoceny (85%) než pneumatiky Kumho (58%). Ale pokud jde o porovnání Kumho PorTran KC53 a Michelin Agilis+, hodnocení je stejné - 0%. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2019 215/65 R16, kde byl testován jak PorTran KC53, tak Agilis+. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 89 % Kumho PorTran KC53 má C hodnocení přilnavosti za mokra, zatímco 79 % Michelin Agilis+ má B hodnocení přilnavosti za mokra.
| # | Kumho PorTran KC53
| Michelin Agilis+
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R12 - R17 | R14 - R17 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Kumho PorTran KC53 Dostatečné
Nejhorší hodnocení v testu
1. Kumho PorTran KC53 Dostatečné
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
1. Michelin Agilis+ 70 dB
Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Na suchu
(Celkové hodnocení)Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
K dispozici společné testy
Tyto pneumatiky byly testovány společně v 1 testech. klikněte pro zobrazení podrobných výsledků vzájemného srovnání.
1
Vzájemné testy
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Hodnocení: dostatečné | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Michelin Agilis+ Hodnocení: nedostatečné | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
