Segment
1. Nokian cLine VAN Vyšší střední2. Fulda Conveo Tour 2 Nízkonákladové
Porovnání: Nokian cLine VAN vs. Fulda Conveo Tour 2
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Finsko (Nokian) s pneumatikou od výrobce ze země Německo (Fulda). Obecně platí, že letní pneumatiky Fulda jsou o něco lépe hodnoceny (69%) než pneumatiky Nokian (61%). Ale pokud jde o porovnání Nokian cLine VAN a Fulda Conveo Tour 2, hodnocení je stejné - 0%. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2019 215/65 R16, kde byl testován jak cLine VAN, tak Conveo Tour 2. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 100 % Nokian cLine VAN má A hodnocení přilnavosti za mokra, zatímco 50 % Fulda Conveo Tour 2 má C hodnocení přilnavosti za mokra.
| # | Nokian cLine VAN
| Fulda Conveo Tour 2
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R14 - R17 | R14 - R16 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Nokian cLine VAN Uspokojivé
Nejhorší hodnocení v testu
1. Nokian cLine VAN Uspokojivé
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Na suchu
(Celkové hodnocení)Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Hodnocení: uspokojivé | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Hodnocení: nedostatečné | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
