Porovnání: Nokian WetProof vs. Firestone Roadhawk
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Finsko (Nokian) s pneumatikou od výrobce ze země USA (Firestone). Obecně platí, že letní pneumatiky Firestone jsou o něco lépe hodnoceny (69%) než pneumatiky Nokian (60%). V tomto konkrétním případě má Nokian WetProof lepší hodnocení - 59 % ve srovnání s 57 % u Firestone Roadhawk. První test pneumatik Nokian WetProof byl proveden v 2019, ve srovnání s 2018, kdy byl poprvé testován Firestone Roadhawk. Důležitý pro toto srovnání je také test Autoklub ČR 2023 205/55 R16, kde byl testován jak WetProof, tak Roadhawk. Viz další vzájemné testy níže. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 100 % rozměrů Nokian WetProof má A hodnocení přilnavosti za mokra. Většina (93%) z Firestone Roadhawk má také hodnocení A na mokru. Také víme, kde je WetProof vyroben - Finsko.
Skvělá zpráva! našli jsme data ze společných testů
Tyto pneumatiky byly testovány společně v 3 testu(testech) s podrobnými daty o výkonu. tato stránka vám ukazuje komplexní porovnání založené na skutečných přímých testech místo obecných žebříčků.
Můžete prozkoumat porovnání po jednotlivých disciplínách, zobrazit graf výkonu, zkontrolovat cenové rozdíly a zjistit, které testy byly použity pro tuto analýzu. Nebo zobrazit obecné porovnání →
Přehled společných testů
Podrobné přímé srovnání založené na skutečných výsledcích testů
Porovnání výkonu
Průměr z 3 testů
Nokian WetProof
Firestone Roadhawk
Nokian WetProof
Firestone Roadhawk
Nokian WetProof
Firestone Roadhawk
Nokian WetProof
Firestone Roadhawk
Nokian WetProof
Firestone Roadhawk
Nokian WetProof
Firestone Roadhawk
Nokian WetProof
Firestone Roadhawk
Nokian WetProof
Firestone Roadhawk
Graf výkonu (spider chart)
Vizuální porovnání všech kategorií výkonu ze společných testů.
Rozměry a ceny
Porovnejte ceny ve všech dostupných rozměrech těchto pneumatik.
