Segment
1. Toyo Proxes CF2 Vyšší střední2. Kleber Quadraxer 3 Vyšší střední3. Apollo Alnac 4G Nízkonákladové4. Riken Road Performance Nízkonákladové5. Gt Radial Fe2 Nízkonákladové
Porovnání: Apollo Alnac 4G vs. Riken Road Performance vs. Gt Radial Fe2 vs. Toyo Proxes CF2 vs. Kleber Quadraxer 3
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
4. Gt Radial Fe2 11.
Nejhorší pozice v testu
2. Gt Radial Fe2 22.
Průměrná pozice v testech
2. Gt Radial Fe2 16.53. Toyo Proxes CF2 17.54. Apollo Alnac 4G 18.88
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Apollo Alnac 4G Příkladné2. Kleber Quadraxer 3 Vysoce doporučeno3. Gt Radial Fe2 Dobré4. Toyo Proxes CF2 Uspokojivé
Nejhorší hodnocení v testu
1. Kleber Quadraxer 3 Dobré2. Gt Radial Fe2 Dobré3. Toyo Proxes CF2 Uspokojivé4. Apollo Alnac 4G Uspokojivé
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
K dispozici společné testy
Tyto pneumatiky byly testovány společně v 2 testech. klikněte pro zobrazení podrobných výsledků vzájemného srovnání.
2
Vzájemné testy
| Název | Dopad na životní prostředí | Bezpečnost jízdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1,3 | 1,8 | |||||
| Apollo Alnac 4G Hodnocení: chvalitebné | 3,5 | 3,0 | |||||
| Riken Road Performance Hodnocení: nedostatečné | 3,1 | ||||||
| Gt Radial Fe2 Hodnocení: chvalitebné | 3,0 | 2,9 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 34,1 | 29,6 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 36,8 | 33,2 | |||||
| Riken Road Performance | 37,8 | 39,7 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
