24 obchodů, 109 188 produktů

Porovnání: Firestone Roadhawk vs. Michelin Pilot Sport 4 vs. Kumho Ecsta PS71 vs. Vredestein Ultrac Vorti vs. Apollo Aspire XP

Obsah:

Shrnutí
Na mokru
Na suchu
Náklady
Vzájemné testy
Koupit %

#	Firestone Roadhawk /57%	Michelin Pilot Sport 4 /0%	Kumho Ecsta PS71 /83%	Vredestein Ultrac Vorti /0%	Apollo Aspire XP /0%

Rozměry	R15 - R21	R16 - R21	R16 - R22	R17 - R24	R16 - R19
Cena	Nastavit rozměr pro zobrazení cen	Nastavit rozměr pro zobrazení cen	Nastavit rozměr pro zobrazení cen	Nastavit rozměr pro zobrazení cen	Nastavit rozměr pro zobrazení cen
Odstranit	Odstranit z porovnání	Odstranit z porovnání	Odstranit z porovnání	Odstranit z porovnání	Odstranit z porovnání

V tomto článku porovnáme dvě oblíbené letní pneumatiky - Firestone Roadhawk a Michelin Pilot Sport 4. Obě pneumatiky jsou navrženy pro skvělý výkon, ale jsou mezi nimi určité rozdíly, které zde probereme. K dispozici jsou aktualizované modely pneumatik, například Michelin Pilot Sport 5, který nahradil předchozí model Michelin Pilot Sport 4.

Začněme pneumatikou Firestone Roadhawk, která má na našem webu hodnocení 71 %, což je solidní, ale ne výjimečné. Roadhawk je první ve své řadě, protože žádné předchozí modely neexistují. Přestože Roadhawk nemá tak vysoké hodnocení, v některých testech pneumatik stále podává slušné výkony. V testu časopisu Autobild se tato pneumatika umístila na 13. místě z 53 zúčastněných pneumatik. Naopak Michelin Pilot Sport 4, který nahradil Michelin Pilot Sport 3, získal na našich stránkách vysoké hodnocení 94 %. Pneumatika Michelin se ve stejném testu Autobildu ukázala jako velmi výkonná a umístila se na 2. místě, čímž prokázala svou převahu nad pneumatikou Firestone. V tomto testu předvedla pneumatika Michelin Pilot Sport 4 výjimečné výkony v různých aspektech, jako je aquaplaning - podélný, brzdění na suchu, ovladatelnost na mokru a aquaplaning - příčný.

Obě pneumatiky pocházejí od renomovaných výrobců, ale odhalují určité rozdíly, pokud jde o vlastnosti, ve kterých vynikají. Pneumatika Michelin Pilot Sport 4 si vede výjimečně dobře v kritických oblastech bezpečnosti, jako je ovladatelnost na mokru a prevence aquaplaningu, zatímco pneumatika Firestone Roadhawk podává slušné výkony, ale v klíčových bezpečnostních testech nedosahuje tak vysokých hodnocení. Výkon pneumatiky Michelin v podmínkách, jako je brzdění na suchu, dokazuje, že je skvělou volbou pro řidičské nadšence, kteří upřednostňují bezpečnost, ovladatelnost a účinnost brzdění.

Pokud jde o slabiny, pneumatika Firestone Roadhawk nedosahuje v klíčových bezpečnostních aspektech stejných výsledků jako Michelin Pilot Sport 4, což může být pro některé řidiče nevýhodou. V porovnání s tím se zdá, že Michelin Pilot Sport 4 vykazuje v různých testech méně nedostatků ve výkonu, což z něj dělá komplexnější a spolehlivější volbu pneumatiky.

Závěrem lze říci, že pneumatika Michelin Pilot Sport 4 nesporně překonává pneumatiku Firestone Roadhawk ve většině aspektů, a to zejména z hlediska bezpečnosti a ovladatelnosti. Řidičům, kteří hledají letní pneumatiku s vynikajícím výkonem a skvělými výsledky v testech, bychom doporučili pneumatiku Michelin Pilot Sport 4. Pneumatika Firestone Roadhawk je však stále slušnou pneumatikou a může být vhodná pro řidiče s odlišnými preferencemi, omezeným rozpočtem nebo pro řidiče, kteří mají na svém vozidle pneumatiky Firestone jako originální vybavení.

Segment

1. Michelin Pilot Sport 4 Premium

2. Vredestein Ultrac Vorti Premium

3. Firestone Roadhawk Vyšší střední

4. Kumho Ecsta PS71 Vyšší střední

5. Apollo Aspire XP Nízkonákladové

Počet dostupných velikostí

1. Kumho Ecsta PS71 224

2. Michelin Pilot Sport 4 183

3. Firestone Roadhawk 161

4. Vredestein Ultrac Vorti 74

5. Apollo Aspire XP 51

Počet testů

1. Firestone Roadhawk 21x

2. Michelin Pilot Sport 4 19x

3. Kumho Ecsta PS71 15x

4. Vredestein Ultrac Vorti 13x

5. Apollo Aspire XP 9x

Nejlepší pozice v testu

1. Michelin Pilot Sport 4 1.

2. Kumho Ecsta PS71 2.

3. Firestone Roadhawk 2.

4. Vredestein Ultrac Vorti 3.

5. Apollo Aspire XP 4.

Nejhorší pozice v testu

1. Michelin Pilot Sport 4 7.

2. Vredestein Ultrac Vorti 12.

3. Apollo Aspire XP 14.

4. Kumho Ecsta PS71 20.

5. Firestone Roadhawk 31.

Průměrná pozice v testech

1. Michelin Pilot Sport 4 2.11

2. Vredestein Ultrac Vorti 6.62

3. Apollo Aspire XP 8.56

4. Kumho Ecsta PS71 9

5. Firestone Roadhawk 11.9

Rok posledního testu

1. Kumho Ecsta PS71 2025

2. Firestone Roadhawk 2023

3. Michelin Pilot Sport 4 2022

4. Apollo Aspire XP 2020

5. Vredestein Ultrac Vorti 2020

Nejlepší hodnocení v testu

1. Vredestein Ultrac Vorti Příkladné

2. Firestone Roadhawk Příkladné

3. Apollo Aspire XP Příkladné

4. Kumho Ecsta PS71 Vysoce doporučeno

5. Michelin Pilot Sport 4 Vysoce doporučeno

Nejhorší hodnocení v testu

1. Vredestein Ultrac Vorti Dobré

2. Michelin Pilot Sport 4 Dobré

3. Apollo Aspire XP Dobré

4. Firestone Roadhawk Doporučeno s výhradami

5. Kumho Ecsta PS71 Doporučeno s výhradami

Na mokru

(Celkové hodnocení)

Vredestein
Ultrac Vorti

90%

Michelin
Pilot Sport 4

90%

Kumho
Ecsta PS71

89%

Firestone
Roadhawk

79%

Apollo
Aspire XP

72%

Aquaplaning – příčný

1. Michelin Pilot Sport 4 94%

2. Kumho Ecsta PS71 90%

3. Vredestein Ultrac Vorti 88%

4. Apollo Aspire XP 82%

5. Firestone Roadhawk 79%

Aquaplaning – podélný

1. Michelin Pilot Sport 4 96%

2. Kumho Ecsta PS71 91%

3. Firestone Roadhawk 82%

4. Vredestein Ultrac Vorti 81%

5. Apollo Aspire XP 77%

Ovladatelnost na mokru

1. Vredestein Ultrac Vorti 93%

2. Kumho Ecsta PS71 91%

3. Michelin Pilot Sport 4 90%

4. Firestone Roadhawk 84%

5. Apollo Aspire XP 74%

Brzdění za mokra podle štítku EU

1. Kumho Ecsta PS71 A

2. Michelin Pilot Sport 4 A

3. Firestone Roadhawk A

4. Vredestein Ultrac Vorti ?

5. Apollo Aspire XP ?

Na suchu

(Celkové hodnocení)

Kumho
Ecsta PS71

97%

Michelin
Pilot Sport 4

97%

Vredestein
Ultrac Vorti

87%

Firestone
Roadhawk

81%

Apollo
Aspire XP

79%

Ovladatelnost na suchu

1. Kumho Ecsta PS71 97%

2. Michelin Pilot Sport 4 94%

3. Vredestein Ultrac Vorti 85%

4. Firestone Roadhawk 83%

5. Apollo Aspire XP 80%

Komfort

(Celkové hodnocení)

Michelin
Pilot Sport 4

78%

Apollo
Aspire XP

78%

Vredestein
Ultrac Vorti

67%

Firestone
Roadhawk

64%

Kumho
Ecsta PS71

45%

Vnější hluk

1. Michelin Pilot Sport 4 84%

2. Apollo Aspire XP 85%

3. Vredestein Ultrac Vorti 73%

4. Firestone Roadhawk 66%

5. Kumho Ecsta PS71 45%

Vnější hluk podle štítku EU

1. Michelin Pilot Sport 4 71 dB

2. Apollo Aspire XP ?

3. Vredestein Ultrac Vorti ?

4. Firestone Roadhawk ?

5. Kumho Ecsta PS71 ?

Náklady

(Celkové hodnocení)

Apollo
Aspire XP

74%

Firestone
Roadhawk

69%

Michelin
Pilot Sport 4

67%

Vredestein
Ultrac Vorti

51%

Kumho
Ecsta PS71

32%

Počet najetých kilometrů

1. Michelin Pilot Sport 4 82%

2. Apollo Aspire XP 67%

3. Vredestein Ultrac Vorti 61%

4. Firestone Roadhawk 58%

5. Kumho Ecsta PS71 39%

Valivý odpor

1. Firestone Roadhawk 87%

2. Apollo Aspire XP 84%

3. Michelin Pilot Sport 4 64%

4. Vredestein Ultrac Vorti 36%

5. Kumho Ecsta PS71 32%

Cena/hodnota

1. Apollo Aspire XP 71%

2. Firestone Roadhawk 62%

3. Vredestein Ultrac Vorti 57%

4. Michelin Pilot Sport 4 56%

5. Kumho Ecsta PS71 25%

Spotřeba paliva podle štítku eu

1. Firestone Roadhawk C

2. Michelin Pilot Sport 4 C

3. Kumho Ecsta PS71 C

4. Apollo Aspire XP ?

5. Vredestein Ultrac Vorti ?

Přidat k porovnání

Výrobce

Model

K dispozici společné testy

Tyto pneumatiky byly testovány společně v 4 testech. klikněte pro zobrazení podrobných výsledků vzájemného srovnání.

Vzájemné testy

Autobild Test letních pneumatik 2020 245/45 R18

Název	Na mokru	Na suchu	Provozní náklady
Nejlepší hodnoty v testu	1	1-	1
Firestone Roadhawk Hodnocení: dobré	2+	2	2-
Michelin Pilot Sport 4 Hodnocení: příkladné	1-	1-	2-
Kumho Ecsta PS71 Hodnocení: podmíněně doporučeno	1	2	3-
Vredestein Ultrac Vorti Hodnocení: příkladné	2+	1-	2
Apollo Aspire XP Hodnocení: příkladné	2+	2+	2+
Zobrazit podrobnosti testu

Autobild Test letních pneumatik 2020 245/45 R18

Název	Brzdná dráha na suchu	Brzdná dráha na mokru
Nejlepší hodnoty v testu	32,1	28,7
Firestone Roadhawk	34,3	30,8
Michelin Pilot Sport 4	32,1	29,8
Kumho Ecsta PS71	34,9	29
Vredestein Ultrac Vorti	33,4	31,3
Apollo Aspire XP	34,7	30,3
Zobrazit podrobnosti testu

Autobild Test letních pneumatik 2019 225/45 R17

Název	Na mokru	Na suchu	Provozní náklady
Nejlepší hodnoty v testu	1	1	1
Firestone Roadhawk Hodnocení: uspokojivé	3+	2-	2-
Michelin Pilot Sport 4 Hodnocení: příkladné	1	1	1-
Kumho Ecsta PS71 Hodnocení: uspokojivé	2	2-	3-
Vredestein Ultrac Vorti Hodnocení: dobré	2	2+	2-
Apollo Aspire XP Hodnocení: dobré	2	2	2+
Zobrazit podrobnosti testu

Autobild Test letních pneumatik 2019 225/45 R17

Název	Brzdná dráha na suchu	Brzdná dráha na mokru
Nejlepší hodnoty v testu	34,2	28,7
Firestone Roadhawk	35,2	32
Michelin Pilot Sport 4	34,2	29,6
Kumho Ecsta PS71	37,1	31,6
Vredestein Ultrac Vorti	35,3	30,8
Apollo Aspire XP	36,3	31
Zobrazit podrobnosti testu

Porovnání: Firestone Roadhawk vs. Michelin Pilot Sport 4 vs. Kumho Ecsta PS71 vs. Vredestein Ultrac Vorti vs. Apollo Aspire XP

Přidat k porovnání

Přidat k porovnání

K dispozici společné testy

Vzájemné testy

Letní

žebříčky

Testy

Značky

žebříčky

Testy

Značky

Zimní

žebříčky

Testy

Značky

žebříčky

Testy

Značky

Celoroční

žebříčky

Testy

Značky

žebříčky

Testy

Značky