Segment
1. Kumho Ecowing ES31 Vyšší střední2. Nokian WetProof Vyšší střední
Porovnání: Kumho Ecowing ES31 vs. Nokian WetProof
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Jižní Korea (Kumho) s pneumatikou od výrobce ze země Finsko (Nokian). Obecně platí, že letní pneumatiky Nokian jsou o něco lépe hodnoceny (62%) než pneumatiky Kumho (56%). V tomto konkrétním případě má Nokian WetProof lepší hodnocení - 68 % ve srovnání s 51 % u Kumho Ecowing ES31. První test pneumatik Kumho Ecowing ES31 byl proveden v 2022, ve srovnání s 2019, kdy byl poprvé testován Nokian WetProof. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2022 215/60 R16, kde byl testován jak Ecowing ES31, tak WetProof. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 58 % Kumho Ecowing ES31 má B hodnocení přilnavosti za mokra, zatímco 100 % Nokian WetProof má A hodnocení přilnavosti za mokra.
| # | Kumho Ecowing ES31
| Nokian WetProof
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R13 - R17 | R14 - R20 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
1. Nokian WetProof 5.64
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Nokian WetProof Vysoce doporučeno2. Kumho Ecowing ES31 Uspokojivé
Nejhorší hodnocení v testu
1. Nokian WetProof Doporučeno2. Kumho Ecowing ES31 Uspokojivé
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Hodnocení: uspokojivé | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Nokian Wetproof Hodnocení: uspokojivé | 2,1 | 2,2 | 2,7 | 2,5 | 2,6 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
