Segment
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Premium2. Kumho PorTran KC53 Vyšší střední
Porovnání: Kumho PorTran KC53 vs. Goodyear Efficientgrip Cargo
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Jižní Korea (Kumho) s pneumatikou od výrobce ze země USA (Goodyear). Obecně platí, že letní pneumatiky Goodyear jsou o něco lépe hodnoceny (69%) než pneumatiky Kumho (56%). Ale pokud jde o porovnání Kumho PorTran KC53 a Goodyear Efficientgrip Cargo, hodnocení je stejné - 0%. Důležitý pro toto srovnání je také test ADAC 2019 215/65 R16, kde byl testován jak PorTran KC53, tak Efficientgrip Cargo. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 69 % Kumho PorTran KC53 má C hodnocení přilnavosti za mokra, zatímco 76 % Goodyear Efficientgrip Cargo má B hodnocení přilnavosti za mokra.
| # | Kumho PorTran KC53
| Goodyear Efficientgrip Cargo
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Rozměry | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Uspokojivé2. Kumho PorTran KC53 Dostatečné
Nejhorší hodnocení v testu
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Uspokojivé2. Kumho PorTran KC53 Dostatečné
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
Rozměry a ceny
Vzájemné testy
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Hodnocení: dostatečné | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| GoodYear Efficientgrip Cargo Hodnocení: uspokojivé | 3,1 | 2,3 | 3,0 | 0,5 | 2,0 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
