Segment
1. Nokian cLine VAN Vyšší střední2. Kumho PorTran KC53 Vyšší střední3. Falken Linam VAN01 Vyšší střední4. Maxxis Vansmart MCV3+ Nízkonákladové
Porovnání: Nokian cLine VAN vs. Maxxis Vansmart MCV3+ vs. Kumho PorTran KC53 vs. Falken Linam VAN01
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Nokian cLine VAN Uspokojivé2. Kumho PorTran KC53 Dostatečné3. Maxxis Vansmart MCV3+ Dostatečné
Nejhorší hodnocení v testu
1. Nokian cLine VAN Uspokojivé2. Kumho PorTran KC53 Dostatečné3. Maxxis Vansmart MCV3+ Dostatečné
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Na suchu
(Celkové hodnocení)Přidat k porovnání
K dispozici společné testy
Tyto pneumatiky byly testovány společně v 1 testech. klikněte pro zobrazení podrobných výsledků vzájemného srovnání.
1
Vzájemné testy
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | Spotřeba paliva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Hodnocení: uspokojivé | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Maxxis Vansmart MCV3+ Hodnocení: dostatečné | 3,7 | 2,2 | 3,0 | 0,5 | 2,3 | ||
| Kumho PorTran KC53 Hodnocení: dostatečné | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Falken Linam VAN01 Hodnocení: nedostatečné | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
