Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premium2. Fulda Kristall Montero 3 Nízkonákladové
V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Japonsko (Bridgestone) s pneumatikou od výrobce ze země Německo (Fulda). Obecně platí, že zimní pneumatiky Bridgestone mají o něco lepší hodnocení (87%) než pneumatiky Fulda (64%). Ale pokud jde o porovnání Bridgestone Blizzak LM-001 a Fulda Kristall Montero 3, hodnocení je stejné - 0%. Důležitý pro toto srovnání je také test Autobild 2015 185/60 R15, kde byl testován jak Blizzak LM-001, tak Kristall Montero 3. Viz další vzájemné testy níže. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 72 % Bridgestone Blizzak LM-001 má B hodnocení přilnavosti za mokra, zatímco 87 % Fulda Kristall Montero 3 má C hodnocení přilnavosti za mokra. Také víme, kde je Blizzak LM-001 vyroben - Polsko.
| # | Bridgestone Blizzak LM-001
| Fulda Kristall Montero 3
| Přidat k porovnání |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Rozměry | R14 - R21 | R13 - R16 | |
| Cena | |||
| Odstranit | Odstranit z porovnání | Odstranit z porovnání |
1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premium2. Fulda Kristall Montero 3 Nízkonákladové
2. Fulda Kristall Montero 3 Dostatečné
2. Fulda Kristall Montero 3 Dostatečné
Tyto pneumatiky byly testovány společně v 2 testech. klikněte pro zobrazení podrobných výsledků vzájemného srovnání.

| Název | Brzdná dráha na mokru | Brzdná dráha na sněhu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 36,8 | 27,7 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 | 43,4 | 28,1 | |||||
| Fulda Kristall Montero 3 | 42,8 | 27,7 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||

| Název | Na mokru | Na suchu | Sníh | Provozní náklady | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1 | 2+ | 1 | 1 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-001 Hodnocení: Doporučitelné | 2- | 2- | 2+ | 1- | |||
| Fulda Kristall Montero 3 Hodnocení: Uspokojivé | 3+ | 2- | 2+ | 2 | |||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||