Segment
1. Michelin Pilot Sport 4 Premium2. Vredestein Ultrac Vorti Premium3. Hankook Ventus S1 evo3 K127 Premium4. Firestone Roadhawk Vyšší střední5. Kumho Ecsta PS71 Vyšší střední6. Apollo Aspire XP Nízkonákladové
V tomto článku porovnáme dvě oblíbené letní pneumatiky - Firestone Roadhawk a Michelin Pilot Sport 4. Obě pneumatiky jsou navrženy pro skvělý výkon, ale jsou mezi nimi určité rozdíly, které zde probereme. K dispozici jsou aktualizované modely pneumatik, například Michelin Pilot Sport 5, který nahradil předchozí model Michelin Pilot Sport 4.
Začněme pneumatikou Firestone Roadhawk, která má na našem webu hodnocení 71 %, což je solidní, ale ne výjimečné. Roadhawk je první ve své řadě, protože žádné předchozí modely neexistují. Přestože Roadhawk nemá tak vysoké hodnocení, v některých testech pneumatik stále podává slušné výkony. V testu časopisu Autobild se tato pneumatika umístila na 13. místě z 53 zúčastněných pneumatik. Naopak Michelin Pilot Sport 4, který nahradil Michelin Pilot Sport 3, získal na našich stránkách vysoké hodnocení 94 %. Pneumatika Michelin se ve stejném testu Autobildu ukázala jako velmi výkonná a umístila se na 2. místě, čímž prokázala svou převahu nad pneumatikou Firestone. V tomto testu předvedla pneumatika Michelin Pilot Sport 4 výjimečné výkony v různých aspektech, jako je aquaplaning - podélný, brzdění na suchu, ovladatelnost na mokru a aquaplaning - příčný.
Obě pneumatiky pocházejí od renomovaných výrobců, ale odhalují určité rozdíly, pokud jde o vlastnosti, ve kterých vynikají. Pneumatika Michelin Pilot Sport 4 si vede výjimečně dobře v kritických oblastech bezpečnosti, jako je ovladatelnost na mokru a prevence aquaplaningu, zatímco pneumatika Firestone Roadhawk podává slušné výkony, ale v klíčových bezpečnostních testech nedosahuje tak vysokých hodnocení. Výkon pneumatiky Michelin v podmínkách, jako je brzdění na suchu, dokazuje, že je skvělou volbou pro řidičské nadšence, kteří upřednostňují bezpečnost, ovladatelnost a účinnost brzdění.
Pokud jde o slabiny, pneumatika Firestone Roadhawk nedosahuje v klíčových bezpečnostních aspektech stejných výsledků jako Michelin Pilot Sport 4, což může být pro některé řidiče nevýhodou. V porovnání s tím se zdá, že Michelin Pilot Sport 4 vykazuje v různých testech méně nedostatků ve výkonu, což z něj dělá komplexnější a spolehlivější volbu pneumatiky.
Závěrem lze říci, že pneumatika Michelin Pilot Sport 4 nesporně překonává pneumatiku Firestone Roadhawk ve většině aspektů, a to zejména z hlediska bezpečnosti a ovladatelnosti. Řidičům, kteří hledají letní pneumatiku s vynikajícím výkonem a skvělými výsledky v testech, bychom doporučili pneumatiku Michelin Pilot Sport 4. Pneumatika Firestone Roadhawk je však stále slušnou pneumatikou a může být vhodná pro řidiče s odlišnými preferencemi, omezeným rozpočtem nebo pro řidiče, kteří mají na svém vozidle pneumatiky Firestone jako originální vybavení.
1. Michelin Pilot Sport 4 Premium2. Vredestein Ultrac Vorti Premium3. Hankook Ventus S1 evo3 K127 Premium4. Firestone Roadhawk Vyšší střední5. Kumho Ecsta PS71 Vyšší střední6. Apollo Aspire XP Nízkonákladové
4. Apollo Aspire XP 8.56
1. Vredestein Ultrac Vorti Příkladné2. Firestone Roadhawk Příkladné3. Apollo Aspire XP Příkladné4. Hankook Ventus S1 evo3 K127 Příkladné5. Kumho Ecsta PS71 Vysoce doporučeno6. Michelin Pilot Sport 4 Vysoce doporučeno
3. Apollo Aspire XP Dobré4. Hankook Ventus S1 evo3 K127 Uspokojivé5. Firestone Roadhawk Doporučeno s výhradami6. Kumho Ecsta PS71 Doporučeno s výhradami
Tyto pneumatiky byly testovány společně v 4 testech. klikněte pro zobrazení podrobných výsledků vzájemného srovnání.

| Název | Na mokru | Na suchu | Provozní náklady | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1 | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: dobré | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Michelin Pilot Sport 4 Hodnocení: příkladné | 1- | 1- | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Hodnocení: podmíněně doporučeno | 1 | 2 | 3- | ||||
| Vredestein Ultrac Vorti Hodnocení: příkladné | 2+ | 1- | 2 | ||||
| Apollo Aspire XP Hodnocení: příkladné | 2+ | 2+ | 2+ | ||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Hodnocení: uspokojivé | 2+ | 2+ | 3+ | ||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||

| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 | 32,1 | 29,8 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 33,4 | 31,3 | |||||
| Apollo Aspire XP | 34,7 | 30,3 | |||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 | 34,7 | 30,3 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||

| Název | Na mokru | Na suchu | Provozní náklady | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: uspokojivé | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Michelin Pilot Sport 4 Hodnocení: příkladné | 1 | 1 | 1- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Hodnocení: uspokojivé | 2 | 2- | 3- | ||||
| Vredestein Ultrac Vorti Hodnocení: dobré | 2 | 2+ | 2- | ||||
| Apollo Aspire XP Hodnocení: dobré | 2 | 2 | 2+ | ||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Hodnocení: příkladné | 2+ | 1- | 2 | ||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||

| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 | 34,2 | 29,6 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 37,1 | 31,6 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 35,3 | 30,8 | |||||
| Apollo Aspire XP | 36,3 | 31 | |||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 | 35,2 | 28,7 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||