Segment
1. Firestone Roadhawk Vyšší střední2. Sava Intensa UHP 2 Nízkonákladové3. Barum Bravuris 5 HM Nízkonákladové4. Imperial EcoSport 2 Nízkonákladové
Porovnání: Firestone Roadhawk vs. Sava Intensa UHP 2 vs. Barum Bravuris 5 HM vs. Imperial EcoSport 2
Firestone Roadhawk a Sava Intensa UHP 2 jsou letní pneumatiky, které v testech prokázaly slibné výsledky a zajistily si tak místo mezi nejoblíbenějšími pneumatikami v oboru. Obě pneumatiky, vyráběné renomovanými výrobci Firestone, respektive Sava, se mohou pochlubit charakteristickými silnými i slabými stránkami.
Výsledky testů ukazují, že naše hodnocení pneumatiky Firestone Roadhawk je na 70 % staženo dolů především kvůli jejímu horšímu výkonu na suché vozovce a výraznějšímu opotřebení. Jednou z jejích chvályhodných vlastností je však nižší spotřeba paliva. Naproti tomu pneumatika Sava Intensa UHP 2 ji překonává s hodnocením 78 %, a to i přes prokázané slabiny v opotřebení a mírně zhoršený výkon na mokré vozovce.
V testu časopisu Autobild, v němž se utkalo 53 pneumatik, se pneumatika Firestone Roadhawk umístila na 13. místě, zatímco Sava Intensa UHP 2 na 17. místě. V testu ADAC se 17 pneumatikami se však pozice obrátily. Pneumatika Sava Intensa UHP 2 obsadila příznivou 12. pozici, zatímco pneumatika Firestone Roadhawk skončila na 17. místě. Zajímavé je, že pneumatika Sava Intensa UHP 2 překonala mnoho konkurentů v testu ACE, když se umístila na 2. místě z 9 pneumatik, přičemž pozoruhodnými vlastnostmi byly ovladatelnost na suchu, vnější hluk a ovladatelnost na mokru. Naopak pneumatika Firestone Roadhawk zaostala na 7. místě, přičemž její vynikající vlastností byl valivý odpor.
Testy ACE potvrdily slabiny pneumatiky Roadhawk na suché vozovce a její vysoké opotřebení, přičemž byla zaznamenána její minimální spotřeba paliva. Naproti tomu pneumatika Sava Intensa UHP 2 vykazovala podle testu ace 2020 značné bezpečnostní rezervy v aquaplaningu a stabilní chování na suché vozovce, ale vykazovala omezený kilometrový výkon a slabiny na mokré vozovce.
Souhrnně lze říci, že zatímco pneumatika Sava Intensa UHP 2 dosáhla obecně lepších výsledků, obě pneumatiky mají své silné i slabé stránky. Pneumatika Firestone Roadhawk září v oblasti spotřeby paliva, zatímco pneumatika Sava Intensa UHP 2 zůstává spolehlivou pneumatikou na mokru i suchu. Vzhledem k lepším výkonům ve většině jednotlivých testů však lze pneumatiku Sava Intensa UHP 2 považovat za celkově lepší volbu.
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
2. Sava Intensa UHP 2 13.333. Barum Bravuris 5 HM 26.38
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Firestone Roadhawk Příkladné2. Barum Bravuris 5 HM Dobré3. Sava Intensa UHP 2 Uspokojivé
Nejhorší hodnocení v testu
1. Sava Intensa UHP 2 Stále doporučováno2. Firestone Roadhawk Doporučeno s výhradami3. Barum Bravuris 5 HM Doporučeno s výhradami
Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Přidat k porovnání
K dispozici společné testy
Tyto pneumatiky byly testovány společně v 7 testech. klikněte pro zobrazení podrobných výsledků vzájemného srovnání.
7
Vzájemné testy
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 61.7 | 27.4 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM | 69.3 | 29.5 | |||||
| Imperial EcoSport 2 | 72.3 | 31.7 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 35,7 | 27,5 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 36,3 | 29,8 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM | 40 | 33,3 | |||||
| Imperial Ecosport 2 | 40,3 | 33,8 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Hluk | Opotřebení | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: nedostatečné | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Sava Intensa UHP 2 Hodnocení: uspokojivé | 3,1 | 2,0 | 2,6 | 2,5 | |||
| Barum Bravuris 5 HM Hodnocení: uspokojivé | 3,3 | 2,5 | 2,9 | 2,5 | |||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Valivý odpor | Hluk | Provozní náklady | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 61 | 56 | 20 | 8 | 18 | ||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: podmíněně doporučeno | 43 | 44 | 20 | 5 | 14 | ||
| Sava Intensa UHP 2 Hodnocení: doporučeno | 56 | 47 | 17 | 8 | 18 | ||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 34,7 | 35,5 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM | 37,7 | 36,1 | |||||
| Imperial Ecosport 2 | 37,3 | 38,7 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Provozní náklady | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Hodnocení: uspokojivé | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Sava Intensa UHP 2 Hodnocení: dobré | 2- | 2+ | 1- | ||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Brzdná dráha na suchu | Brzdná dráha na mokru | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 35,7 | 32,8 | |||||
| Imperial Ecosport 2 | 37,1 | 37,2 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
