Porovnání: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Nokian WetProof

V tomto srovnání porovnáváme pneumatiku od výrobce ze státu Japonsko (Yokohama) s pneumatikou od výrobce ze země Finsko (Nokian). Obecně platí, že letní pneumatiky Nokian jsou o něco lépe hodnoceny (61%) než pneumatiky Yokohama (57%). První test pneumatik Yokohama BLUEARTH-GT AE51 byl proveden v 2022, ve srovnání s 2019, kdy byl poprvé testován Nokian WetProof. Důležitý pro toto srovnání je také test Autozeitung 2022 215/55 R17, kde byl testován jak BLUEARTH-GT AE51, tak WetProof. Pokud jde o porovnání, mohou být zajímavé i štítky EU - 98 % rozměrů Yokohama BLUEARTH-GT AE51 má A hodnocení přilnavosti za mokra. Většina (100%) z Nokian WetProof má také hodnocení A na mokru.

#	Yokohama BLUEARTH-GT AE51 /0%	Nokian WetProof /68%	Přidat k porovnání Výrobce Model Nové srovnání

Rozměry	R14 - R19	R14 - R20
Cena	Nastavit rozměr pro zobrazení cen	Nastavit rozměr pro zobrazení cen
Odstranit	Odstranit z porovnání	Odstranit z porovnání

Yokohama BLUEARTH-GT AE51

/0%

Nokian WetProof

/68%

Přidat k porovnání

Výrobce

Model

Nové srovnání

Rozměry

R14 - R19

R14 - R20

Cena

Nastavit rozměr pro zobrazení cen

Odstranit

Odstranit z porovnání

Segment

1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Vyšší střední

2. Nokian WetProof Vyšší střední

Počet dostupných velikostí

1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 60

2. Nokian WetProof 47

Počet testů

1. Nokian WetProof 14x

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 2x

Nejlepší pozice v testu

1. Nokian WetProof 1.

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 10.

Nejhorší pozice v testu

1. Nokian WetProof 17.

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 25.

Průměrná pozice v testech

1. Nokian WetProof 5.64

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 17.5

Rok posledního testu

1. Nokian WetProof 2023

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 2022

Nejlepší hodnocení v testu

1. Nokian WetProof Vysoce doporučeno

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Dostatečné

Nejhorší hodnocení v testu

1. Nokian WetProof Doporučeno

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Dostatečné

Na mokru

(Celkové hodnocení)

Nokian
WetProof

80%

Yokohama
BLUEARTH-GT AE51

65%

Ovladatelnost na mokru

1. Nokian WetProof 86%

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 50%

Aquaplaning – podélný

1. Nokian WetProof 81%

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 72%

Brzdění na mokru

1. Nokian WetProof 85%

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 78%

Zatáčení na mokru

1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 100%

2. Nokian WetProof 91%

Aquaplaning – příčný

1. Nokian WetProof 72%

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 50%

Brzdění za mokra podle štítku EU

1. Nokian WetProof A

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 A

Na suchu

(Celkové hodnocení)

Nokian
WetProof

80%

Yokohama
BLUEARTH-GT AE51

77%

Brzdění na suchu

1. Nokian WetProof 87%

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 85%

Ovladatelnost na suchu

1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 90%

2. Nokian WetProof 80%

Změna jízdního pruhu na suchu

1. Nokian WetProof 81%

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 67%

Komfort

(Celkové hodnocení)

Yokohama
BLUEARTH-GT AE51

90%

Nokian
WetProof

86%

Vnější hluk

1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 90%

2. Nokian WetProof 86%

Vnější hluk podle štítku EU

1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 ?

2. Nokian WetProof ?

Náklady

(Celkové hodnocení)

Nokian
WetProof

61%

Yokohama
BLUEARTH-GT AE51

60%

Valivý odpor

1. Nokian WetProof 61%

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 60%

Spotřeba paliva podle štítku eu

1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 B

2. Nokian WetProof C

Přidat k porovnání

Vzájemné testy

Autozeitung Test letních pneumatik 2022 215/55 R17

Název	Na mokru	Na suchu
Nejlepší hodnoty v testu	146	134
Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Hodnocení: dostatečné	91	113
Nokian Wetproof Hodnocení: dobré	124	114
Zobrazit podrobnosti testu

Porovnání: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Nokian WetProof

Přidat k porovnání

Přidat k porovnání

Rozměry a ceny

Vzájemné testy

Letní

žebříčky

Testy

Značky

žebříčky

Testy

Značky

Zimní

žebříčky

Testy

Značky

žebříčky

Testy

Značky

Celoroční

žebříčky

Testy

Značky

žebříčky

Testy

Značky