Segment
1. Nokian WR Snowproof P Vyšší střední2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Vyšší střední3. Kumho WinterCraft WP52+ Vyšší střední4. Fulda Kristall Control HP2 Nízkonákladové
Porovnání: Nokian WR Snowproof P vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Fulda Kristall Control HP2 vs. Kumho WinterCraft WP52+
Počet dostupných velikostí
Počet testů
Nejlepší pozice v testu
Nejhorší pozice v testu
Průměrná pozice v testech
Rok posledního testu
Nejlepší hodnocení v testu
1. Fulda Kristall Control HP2 Příkladné2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Velmi dobré4. Nokian WR Snowproof P Uspokojivé
Nejhorší hodnocení v testu
3. Fulda Kristall Control HP2 Uspokojivé4. Nokian WR Snowproof P Uspokojivé
Sníh
(Celkové hodnocení)Na mokru
(Celkové hodnocení)Brzdění za mokra podle štítku EU
Na suchu
(Celkové hodnocení)Náklady
(Celkové hodnocení)Spotřeba paliva podle štítku eu
Komfort
(Celkové hodnocení)Vnější hluk podle štítku EU
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
Přidat k porovnání
K dispozici společné testy
Tyto pneumatiky byly testovány společně v 2 testech. klikněte pro zobrazení podrobných výsledků vzájemného srovnání.
2
Vzájemné testy
| Název | Brzdná dráha na mokru | Brzdná dráha na sněhu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 32,8 | 25,4 | |||||
| Nokian WR Snowproof P | 36 | 26,2 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,8 | 26,3 | |||||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
| Název | Na mokru | Na suchu | Sníh | Provozní náklady | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nejlepší hodnoty v testu | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Nokian WR Snowproof P Hodnocení: uspokojivé | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Hodnocení: dobré | 2- | 2 | 1- | 2 | |||
| Zobrazit podrobnosti testu | |||||||
